Arina.id - Ketika perang di Timur Tengah antara Iran vs Amerika Serikat (AS) dan Zionis Israel memasuki hari kelima, para pejabat Amerika dan Israel kini mulai mengembangkan narasi propaganda, bahwa perang melawan Iran merupakan perang agama.
Lembaga pengawas independen di AS, Military Religious Freedom Foundation (MRFF) melaporkan bahwa pasukan AS telah didoktrin bahwa perang tersebut dimaksudkan untuk "mewujudkan Armagedon, atau gejolak akhir zaman menurut Alkitab".
Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio bahkan baru-baru ini melempar pernyataan bahwa Iran dijalankan oleh "orang-orang fanatik agama yang gila". Doktrinasi narasi propaganda perang agama di AS ini dinilai sangat berbahaya oleh organisasi hak-hak sipil Muslim, Council on American-Islamic Relations (CAIR)..
Dikutip dari laporan Aljazeera, mereka pun mengutuk penggunaan retorika agama tersebut oleh Pentagon, dan menyebutnya sebagai propaganda "anti-Muslim". Fenomena ini terkuak dari keluhan dan laporan tentara Amerika sendiri kepada MRFF.
Lembaga pengawas independen tersebut mengatakan telah menerima keluhan melalui email bahwa anggota militer AS dicuci-otak, bahwa perang dengan Iran dimaksudkan untuk menyebabkan Armageddon, atau perang akhir zaman seperti termaktub dalam Alkitab.
Seorang bintara yang tidak disebutkan namanya itu menulis dalam sebuah email kepada MRFF bahwa seorang komandan telah mendesak para perwira "untuk memberi tahu pasukan kita bahwa ini 'semua adalah bagian dari rencana ilahi Tuhan' dan dia secara khusus merujuk pada banyak kutipan dari Kitab Wahyu yang merujuk pada Armagedon dan kedatangan kembali Yesus Kristus yang sudah dekat".
Sebelumnya, Amerika Serikat dan Israel memulai serangan terhadap Iran pada Sabtu, 28 Februari 2026, dan terus melakukan serangan sampai sekarang. Iran kemudian membalas dengan menyerang target di Israel, dan aset militer AS di Bahrain, Arab Saudi, Qatar, Uni Emirat Arab, Irak, dan Siprus.
Perwira tersebut juga mengklaim bahwa komandan mereka telah memberi tahu unit tersebut bahwa Trump "telah diurapi oleh Yesus untuk menyalakan sinyal api di Iran, dengan tujuan menyebabkan Armagedon dan menandai kembalinya dia ke Bumi".
Jauh sebelumnya, para pemimpin Israel dan AS juga telah menggunakan narasi keagamaan di depan umum. Bulan lalu, Mike Huckabee, duta besar AS untuk Israel, mengatakan kepada komentator konservatif AS, Tucker Carlson, dalam sebuah wawancara bahwa "tidak masalah" jika Israel menguasai "seluruh Timur Tengah" karena tanah itu dijanjikan kepada mereka seperti dalam Alkitab.
Namun, Huckabee menambahkan bahwa Israel tidak berupaya untuk melakukan hal itu. Kemudian giliran Marco Rubio yang mengatakan: "Iran dijalankan oleh orang-orang gila – fanatik agama yang gila. Mereka memiliki ambisi untuk memiliki senjata nuklir."
Dan, sehari sebelumnya dalam konferensi pers di Pentagon, Menteri Pertahanan AS Pete Hegseth juga menyatakan:"Rezim gila seperti Iran, yang sangat terobsesi dengan khayalan kenabian Islam, tidak boleh memiliki senjata nuklir."
Dalam pernyataannya, CAIR menilai ucapan Hegseth jelas merujuk pada kepercayaan Syiah tentang tokoh-tokoh agama yang muncul menjelang akhir zaman.
Pada hari Minggu, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu juga menyinggu isi dari Kitab Taurat mereka, membandingkan Iran dengan musuh kuno dalam Alkitab, yaitu bangsa Amalek. Dalam tradisi Yahudi, "Amalek" dikenal sebagai representasi dari "kejahatan murni".
"Kita membaca dalam bagian Taurat minggu ini, 'Ingatlah apa yang Amalek lakukan kepadamu.' Kita mengingatnya – dan kita bertindak."
CAIR mengatakan:"Kami tidak terkejut melihat Benjamin Netanyahu sekali lagi menggunakan kisah Alkitab tentang Amalek – yang mengklaim bahwa Tuhan memerintahkan bangsa Israel untuk membunuh setiap pria, wanita, anak-anak, dan hewan di bangsa kafir yang menyerang mereka – untuk membenarkan pembunuhan massal warga sipil oleh Israel di Iran, seperti yang terjadi di Gaza."
Setiap warga Amerika, CAIR melanjutkan, seharusnya "sangat terganggu dengan retorika 'perang suci' yang disebarkan oleh militer AS, Hegseth, dan Netanyahu untuk membenarkan perang terhadap Iran.
"Komentar meremehkan Tuan Hegseth tentang 'khayalan kenabian Islamis', yang tampaknya merujuk pada kepercayaan Syiah tentang tokoh-tokoh agama yang muncul menjelang akhir zaman, tidak dapat diterima. Begitu pula dengan komandan militer AS yang mengatakan kepada pasukan bahwa perang dengan Iran adalah langkah alkitabiah menuju Armagedon."
Mengapa konflik dengan Iran digambarkan sebagai perang agama?
Melalui pembingkaian konflik sebagai perang suci, para pemimpin negara tersebut menggunakan keyakinan teologis untuk "membenarkan tindakan, memobilisasi opini politik, dan memanfaatkan dukungan," kata Jolyon Mitchell, seorang profesor di Universitas Durham Inggris, kepada Aljazeera.
"Banyak orang di kedua pihak dalam konflik ini percaya bahwa Tuhan berada di pihak mereka. Tuhan dilibatkan dalam konflik ini, seperti dalam banyak konflik lainnya, untuk mendukung tindakan kekerasan. Demonisasi dan dehumanisasi musuh, 'pihak lain', pasti akan membuat pembangunan perdamaian setelah konflik menjadi lebih sulit," kata Mitchell.
"Ada beberapa alasan yang saling tumpang tindih, dan alasan-alasan tersebut beroperasi pada tingkatan yang berbeda: mobilisasi domestik, pembingkaian peradaban, dan konstruksi narasi strategis," kata Ibrahim Abusharif, seorang profesor madya di Universitas Northwestern di Qatar.
Mobilisasi domestik mengacu pada penggalangan dukungan dari rakyat suatu negara. Para pemimpin dapat membingkai konflik sebagai konflik keagamaan dan karenanya secara moral jelas dan mendesak, sehingga menggalang dukungan publik, katanya.
Dalam sebuah video yang beredar di media sosial minggu ini, pendeta Zionis Kristen dan penginjil televisi John Hagee, terlihat menyampaikan khotbah yang mempromosikan serangan AS terhadap Iran. Hagee mengatakan bahwa Rusia, Turki, sisa-sisa Iran dan kelompok-kelompok Islam sebagai musuh Israel. Mereka akan berbaris ke Israel dan akan dihancurkan oleh Tuhan.
"Bahasa keagamaan memobilisasi konstituen domestik," kata Abusharif, menjelaskan bahwa di AS, hal ini sangat terkait dengan banyak kaum evangelis dan Zionis Kristen, karena mereka sudah melihat perang di Timur Tengah sebagai bagian dari kisah akhir zaman yang bersifat religius.
"Referensi tentang 'akhir zaman', Kitab Wahyu, atau musuh-musuh alkitabiah bukanlah hal yang kebetulan; hal itu mengaktifkan skrip budaya yang sudah ada dalam teologi politik Amerika."
Pembingkaian peradaban ini mengacu pada penciptaan dikotomi "kita vs mereka", yang menggambarkan konflik sebagai bentrokan antara semua cara hidup atau keyakinan, bukan hanya perselisihan tentang perbatasan atau kebijakan.
Oleh karena itu, pernyataan seperti rujukan Hegseth pada "khayalan kenabian Islam" seperti sangat menyederhanakan istilah perang di benak orang awam. "Perang sulit dibenarkan dalam bahasa strategis teknis," kata Abusharif.
"Dengan menggambarkan konflik sebagai perjuangan antara 'peradaban dan fanatisme', atau antara 'kebaikan dan kejahatan' dalam Alkitab, hal ini mengubah konfrontasi regional yang rumit menjadi drama moral yang mudah dipahami oleh khalayak umum."
"Kepemimpinan Israel telah lama menggunakan referensi Alkitab sebagai bahasa politik. Kita semua sudah familiar dengan hal itu. Narasi-narasi tersebut telah mendunia. Dalam wacana politik Israel, bahasa ini menempatkan konflik kontemporer dalam narasi sejarah panjang tentang kelangsungan hidup Yahudi, dan ini menandakan pertaruhan eksistensial," kata Abusharif.
Pemimpin AS atau Israel pernah melakukannya?
Netanyahu dan pejabat Israel lainnya sebelumnya telah menggunakan istilah "Amalek" untuk merujuk pada warga Palestina di Gaza selama perang genosida Israel di Gaza. Secara historis, selama perang atau konfrontasi militer, presiden AS dan pejabat senior juga telah mengutip Alkitab atau menggunakan bahasa Kristen.
Presiden George W. Bush menggunakan bahasa serupa setelah serangan 11 September 2001. Pada tanggal 16 September 2001, Bush mengatakan:"Perang salib ini, perang melawan terorisme ini, akan memakan waktu cukup lama."
Perang Salib adalah serangkaian perang yang berlandaskan agama, terutama antara abad ke-11 dan ke-13, di mana kepausan berperang melawan penguasa Muslim untuk memperebutkan wilayah. Gedung Putih kemudian mencoba menjauhkan Bush dari kata "perang salib" untuk mengklarifikasi bahwa Bush tidak sedang melancarkan perang melawan umat Muslim.
Abusharif mengatakan bahwa perang melawan Iran adalah tentang kekuasaan dan politik, tetapi penggunaan retorika keagamaan membangkitkan semangat para pendukung dan "memoralisasi" konflik tersebut.
"Perang itu sendiri bukanlah masalah teologis. Ini adalah masalah geopolitik. Tetapi bahasa yang digunakan di sekitarnya semakin banyak mengacu pada citra sakral dan narasi peradaban. Retorika itu dapat memobilisasi pendukung dan membingkai konflik dalam istilah moral absolut," kata Abusharif.
"Namun, hal itu juga membawa risiko: begitu perang digambarkan dalam bahasa yang sakral, kompromi politik menjadi lebih sulit, ekspektasi menjadi lebih tinggi, dan persepsi global terhadap konflik dapat berubah dengan cara yang mempersulit diplomasi."
Sumber PilihanEditor: Muhammad Taufiq
